La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó una controversia constitucional en contra de la reforma al Poder Judicial. Dicha controversia fue interpuesta por el exgobernador de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo.
Esta es la primera que interpone un gobierno estatal y es la primera que acepta el alto tribunal.
¿Qué pasa con la reforma judicial de AMLO?
La admisión de la Corte sucede luego de que la semana pasada, por 8 votos a favor y 3 en contra, el máximo tribunal determinó que sí puede analizar la constitucionalidad de la reforma judicial tras resolver una consulta a trámite hecha por jueces y magistrados federales.
Es una consulta a trámite prevista en el párrafo segundo de la fracción II del artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, formulada por la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña.
Durante el debate, las ministras afines a la 4T, Lenia Batres, Loretta Otiz y Yazmín Esquivel, aseguraron que la Corte no tenía facultades para analizar el asunto; incluso, Batres Guadarrama aseguró que de hacerlo sería “un golpe de Estado.
“La SCJN estaría dando un golpe de Estado, al pretender someter al control constitucional el trabajo del poder constitucional reformador”, dijo.
Otro revés a la reforma judicial
Además de lo ocurrido la semana pasada, este 7 de octubre, la Corte determinó no desechar la consulta de la reforma judicial de AMLO propuesta por Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama.
Durante la sesión fueron discutidos los 3 proyectos de Esquivel Mossa, los cuales proponían desechar las solicitudes de consulta para analizar las controversias presentadas contra la reforma al Poder Judicial.
Los proyectos establecían que la consulta era procedente, pero no las solicitudes para analizar la constitucionalidad de la reforma.
